Dubbel divergens

När är priset redo för en reversering och när en divergens inte är en korrekt signal?
Även om det kan vara svårt att hitta momentum och etablerade trender idag vill vi prata om ett viktigt handels- och prisinformationskoncept: effektiviteten av skillnader och hur man ökar noggrannheten vid användning av skillnader.

Ett kort sammanfattning – en avvikelse i MACD-histogrammet tappar siTT momentum. Skärmbilden nedan visar att priset blev lägre, men MACD-histogrammet gjorde inte en ny Low. Detta innebär att prisåtgärden före den första längre nivån var mycket starkare och momentumet var högre (större bearish ljus) och prisåtgärden före den andra längre nivån visade inte samma bearish momentum.

Begreppet ”dubbel divergens”
Jag är inte säker på om det är en faktisk term som används tidigare, men det är bara ett koncept jag har använt i åratal för att öka noggrannheten i prisinformationen och att lägga till ett annat lager av filtermekanism.

Varje handlare som har handlat i divergens vet att förutsägelsen av en divergens ofta inte är särskilt höga och särskilt under etablerade trender är skillnader ofta inte ett tecken på prisomvandling utan tillfälligt stopp eller konsolidering – det är då den dubbla divergensen kommer in.

En dubbel divergens finns när du ser en serie med flera högre toppar (eller lägre bottnar) medan MACD skriver ut lägre toppar. Dubbeldivisionen signalerar mycket starkare än en vanlig divergens som trenden håller på att avslutas. Skärmbilden nedan visar en dubbel divergens under en nedåtgående trend. Även om det är väldigt uppenbart att nedtrenden förlorar styrka och momentum, bekräftar MACD-dubbelavvikelsen observationerna och ger kvantifierbar information.

Skärmbilden nedan visar ett annat exempel på en dubbel divergens. Först såg vi en regelbunden enkel divergens men priset hade inte vänt och fortsatte att gå lägre. Sedan gick MACD tillbaka för att bekräfta nedgången och lagade lägre bottnar (gröna linjer). Innan priset vände och avslutade nedtrenden, tryckte det en dubbel divergens, vilket indikerar att momentet i nedåttrenden saktar ner. Återigen skulle den första divergensen troligtvis ha resulterat i en förlust eftersom priset sjönk ytterligare men efter den andra divergensen kunde priset inte upprätthålla nedgången och köparna tog över.

Nästa bild visar även begreppet Fading momentum under en trend. Den här gången visade trenden inte tydliga swings mellan nya låga nivåer och priset sjönk sakts ned. Under hela tiden gjorde MACD högre bottnar, vilket indikerar att trenden förlorade fart.

Nu är det viktigt att förstå att dubbeldivergensen inte är något du bör handla med av sig självt, utan för att få ytterligare information om prisåtgärden på dina diagram och det är ett väldigt kraftfullt koncept som jag har delat med många människor under de senaste åren och som har gynnats av att förstå hur man sätter MACD i kontext.


Leave a Reply

Яндекс.Метрика